Emir Aksoy LL.M., LL.M. IP
La Turchia è membro dell'OMPI ed è firmataria dei principali accordi relativi alla proprietà intellettuale, tra cui la Convenzione di Parigi, il Trattato di cooperazione in materia di brevetti, la Convenzione di Berna, Trattato sul diritto dei marchi Protocollo relativo all'Accordo di Madrid Per quanto riguarda la registrazione internazionale dei marchi e l'accordo TRIPS.
Fino al 10 gennaio 2017, la tutela del marchio in Turchia era disciplinata dal Decreto-Legge sulla Protezione dei Marchi del 24 giugno 1995 e n. 556. Dopo il 10 gennaio 2017, tuttavia, questo il Decreto-Legge n. 556 e altri PI i relativi decreti sono stati revocati e sostituiti dalla Legge sulla Proprietà Industriale n. 6769 (di seguito denominata “Legge IP n. 6769”). La legge sulla proprietà intellettuale n. 6769 copre non solo la legge sui marchi, ma anche la legge sui brevetti, la legge sul design industriale, la legge sulle indicazioni geografiche, la legge sulla varietà vegetale e la legge sulla topografia dei circuiti integrati. Questi recenti cambiamenti nella legislazione mirano a combattere in modo più efficace la contraffazione delle merci, che in Turchia è considerata un grosso problema.
Secondo un nuovo rapporto dell'OCSE e dell'Ufficio per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell'UE, la Turchia rappresenta ora il 3.3% del commercio mondiale di merci contraffatte e piratate. I prodotti contraffatti, soprattutto in settori come i prodotti medici, i cosmetici e l'industria alimentare, costituiscono un grave rischio per la salute e la sicurezza dei consumatori.
Ci sono alcuni emendamenti degni di nota riguardanti i raid anticontraffazione:
- Ai sensi dell'articolo 14 della legge sulla proprietà intellettuale n. 6769, si afferma che una domanda di marchio internazionale depositata nell'ambito del sistema del protocollo di Madrid avrà lo stesso effetto con una domanda depositata direttamente presso l'Ufficio turco brevetti e marchi.
- Per quanto riguarda le incursioni anticontraffazione, i trasgressori dell'articolo 30 della legge sulla PI n. 6769 sono passibili di una reclusione da uno a tre anni e una multa giudiziaria fino a 20.000 giorni. L'articolo 30 della legge sulla proprietà intellettuale n. 6769 amplia la portata della violazione e aggiunge l'importazione e l'esportazione di prodotti contraffatti, nonché l'acquisto, il possesso, la spedizione o lo stoccaggio per scopi commerciali.
- C'è una controversa clausola di impunità nell'articolo 30, paragrafo 7, della legge sulla proprietà intellettuale n. 6769. Questa clausola afferma che chiunque venda o offra di vendere un prodotto contraffatto il cui titolare dei diritti del marchio è qualcun altro non può essere punito nel caso in cui informa da dove hanno ottenuto il prodotto contraffatto e aiuta a identificare i produttori e consentire il sequestro di tali prodotti contraffatti. Sebbene questa clausola abbia suscitato non poche polemiche, resta da vedere se le corti d'appello applicheranno questa clausola e, in caso affermativo, come verrà attuata questa clausola caso per caso. La questione importante qui è che questa clausola può essere utilizzata come scappatoia e potrebbe essere utilizzata in modo improprio dai trasgressori per ritardare la punizione, e spetterà alle corti d'appello garantire che questa clausola di impunità sia applicata correttamente.
- Articolo 163 della legge sulla PI n. 6769 ha introdotto una procedura di distruzione accelerata per i prodotti contraffatti.
La violazione di marchio è un'azione penale e non può essere perseguita senza una denuncia debitamente presentata (quindi non può essere perseguita d'ufficio). La denuncia va presentata alla Procura. Se il pubblico ministero trova le prove fornite dai rappresentanti del titolare dei diritti, può ordinare alla polizia di condurre un'operazione di perquisizione e sequestro nei locali in cui si verifica la sospetta violazione del marchio sulla base di un mandato di perquisizione emesso dal tribunale penale locale. Nella maggior parte dei casi i pubblici ministeri sono disposti a vedere le prove ottenute dal sito di produzione.
I siti di produzione sono determinati dalle informazioni fornite dai titolari dei diritti o anche un altro metodo utilizzato frequentemente nella pratica è l'assunzione di un investigatore privato. Le prove ottenute tramite l'investigatore privato dovrebbero essere ottenute legalmente e quindi le azioni degli investigatori devono essere supervisionate dai rappresentanti degli aventi diritto.
Gli aventi diritto hanno anche il diritto di agire in giudizio per il risarcimento del danno dinanzi al giudice civile. Lo scopo di questa azione è di riportare i titolari dei diritti nella loro posizione originaria prima che si verificasse l'azione illecita.
