La décision du Parlement européen d'approuver la nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur le 26 mars 2019 a suscité d'énormes protestations et manifestations contre cette directive. L'objectif principal de ces manifestations était l'article 17, le soi-disant "filtre de téléchargement", qui vise à forcer les géants de la technologie comme Google, YouTube, Facebook, etc. à modifier leur système de téléchargement actuel pour inclure un nouveau filtre de téléchargement et rendre chaque contenu téléchargé. à leur site passer par ce filtre. Ceux qui s'opposent à cette directive affirment que ce nouveau système de filtre de téléchargement mettra fin à l'Internet moderne tel que nous le connaissons. D'autre part, le Parlement européen vise à rémunérer plus équitablement les titulaires de droits d'auteur et à changer le statu quo. La justification du Parlement européen concernant la directive est la suivante :
"Actuellement, les sociétés Internet sont peu incitées à signer des accords de licence équitables avec les titulaires de droits, car elles ne sont pas considérées comme responsables du contenu que leurs utilisateurs téléchargent. Ils ne sont tenus de supprimer le contenu contrefaisant que lorsqu'un titulaire de droits le leur demande. Cependant, cela est lourd pour les ayants droit et ne leur garantit pas un revenu équitable. La responsabilisation des entreprises de l'internet augmentera les chances des titulaires de droits (notamment les musiciens, les artistes interprètes et les auteurs de scénarios, ainsi que les éditeurs de presse et les journalistes) d'obtenir des accords de licence équitables, obtenant ainsi une rémunération plus juste pour l'utilisation de leurs œuvres exploitées numériquement. »
Bien que les géants de la technologie puissent créer leur propre filtre de téléchargement, car ils disposent de suffisamment de ressources pour le faire, la nouvelle directive touchera principalement les petites plates-formes. Le coût de déploiement d'un tel filtre renforcera non seulement la place des géants de la technologie sur le marché, mais il rendra également plus difficile pour les petites plates-formes de pénétrer ce marché déjà monopolisé.
Un autre article controversé de la directive est l'article 15, également appelé « article fiscal lié ». Selon cet article 15, les éditeurs ont le droit de facturer des plateformes comme Google pour les extraits de leurs actualités. En 2014, Google a fermé son service d'information en raison d'une obligation similaire de payer des redevances aux éditeurs espagnols. Le vice-président de Google News, Richard Gingras, a déclaré au Guardian que Google n'exclurait pas la fermeture de Google News dans les pays de l'UE si le Parlement européen appliquait une soi-disant «taxe sur les liens».
Quelle est la prochaine étape?
Les membres de l'UE ont deux ans pour transposer la directive dans leur législation nationale. Nous devons attendre deux ans pour voir si le filtre et la taxe sur les liens signifieront la fin d'Internet tel que nous le connaissons.
Pour plus d'informations et d'assistance à ce sujet, n'hésitez pas à nous contacter ici.