{"id":11315,"date":"2026-10-20T14:41:32","date_gmt":"2026-10-20T14:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asylegal.com\/?post_type=insight&p=11315"},"modified":"2026-10-20T14:42:43","modified_gmt":"2026-10-20T14:42:43","slug":"turquia-gluconato-sodio-chino-derechos-antidumping","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/turquia-gluconato-sodio-chino-derechos-antidumping\/","title":{"rendered":"Derechos antidumping espec\u00edficos por empresa sobre las importaciones de gluconato de sodio chino en Turqu\u00eda"},"content":{"rendered":"

I. Introducci\u00f3n<\/h2>\n

El Comunicado sobre la prevenci\u00f3n de la competencia desleal en las importaciones (Comunicado n.\u00ba 2026\/31)<\/a> (el \u00abComunicado\u00bb), publicado en el Bolet\u00edn Oficial n.\u00ba 33400, de 14 de octubre de 2026, establece derechos antidumping sobre las importaciones de gluconato de sodio originario de la Rep\u00fablica Popular China, con tipos que oscilan entre el 22.56% y el 32.96% seg\u00fan la empresa.<\/p>\n

El Comunicado entr\u00f3 en vigor el d\u00eda de su publicaci\u00f3n y no prev\u00e9 ning\u00fan per\u00edodo transitorio ni exenci\u00f3n para los pedidos ya realizados o las mercanc\u00edas que ya se encuentren en tr\u00e1nsito. Por ello, los importadores deben revisar sin demora los costes tanto de los nuevos pedidos como de los env\u00edos en tr\u00e1nsito o pendientes de completar los tr\u00e1mites aduaneros.<\/p>\n

II. Tipos del derecho y sujeto obligado al pago<\/h2>\n

No existe un tipo \u00fanico para todo el gluconato de sodio de origen chino. El cuadro de medidas definitivas del Comunicado fija un 24.43% para Shandong Fuyang Bio-Tech. Co., Ltd., un 22.56% para Weifang Jianbao Biotechnology Co., Ltd. y un 32.96% para las dem\u00e1s empresas. Los tipos se expresan como porcentaje del valor CIF, que, seg\u00fan el Comunicado, corresponde al valor de entrega con inclusi\u00f3n del coste, el seguro y el flete.<\/p>\n

Seg\u00fan el Comunicado, las autoridades aduaneras recaudar\u00e1n el derecho en las importaciones acogidas al r\u00e9gimen de despacho a libre pr\u00e1ctica, sin perjuicio de las dem\u00e1s disposiciones legales aplicables. La Ley n.\u00ba 3577 sobre la prevenci\u00f3n de la competencia desleal en las importaciones<\/a> (la \u00abLey\u00bb) identifica como sujeto obligado al pago a la persona f\u00edsica o jur\u00eddica que importa las mercanc\u00edas y dispone que el derecho se recaude por separado de los dem\u00e1s tributos exigidos a la importaci\u00f3n.<\/p>\n

El Comunicado no regula de forma espec\u00edfica c\u00f3mo se aplican los tipos por empresa a las importaciones realizadas a trav\u00e9s de un comerciante. Seg\u00fan el informe de divulgaci\u00f3n anexo al Comunicado (el \u00abInforme\u00bb), Qingdao Reayou Chemical Co., Ltd. y Qingdao Abel Technology Co., Ltd., que gestionan las ventas de Weifang Jianbao a Turqu\u00eda, tambi\u00e9n cooperaron en la investigaci\u00f3n. Sin embargo, al tratarse de comerciantes no vinculados al productor, no se les calcul\u00f3 un margen separado. Ninguno de los dos figura en el cuadro de medidas definitivas.<\/p>\n

III. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n por producto y origen<\/h2>\n

El cuadro de medidas definitivas del Comunicado identifica las mercanc\u00edas sujetas a la medida por su origen en la Rep\u00fablica Popular China, el c\u00f3digo arancelario 2918.16.00.00.13 y la denominaci\u00f3n \u00abgluconato de sodio\u00bb, sin establecer distinciones seg\u00fan el uso final del producto.<\/p>\n

El Comunicado tambi\u00e9n se\u00f1ala que las descripciones del producto incluidas en el Informe tienen car\u00e1cter general y que, a efectos de aplicaci\u00f3n, prevalecen el c\u00f3digo arancelario del Arancel de Aduanas de Turqu\u00eda vigente y la denominaci\u00f3n de la mercanc\u00eda que figura en el cuadro. Asimismo, dispone que las modificaciones posteriores de la posici\u00f3n arancelaria o de la denominaci\u00f3n no impedir\u00e1n la aplicaci\u00f3n de la medida.<\/p>\n

IV. Duraci\u00f3n de la medida<\/h2>\n

El Comunicado establece que las medidas expirar\u00e1n a los cinco a\u00f1os de su entrada en vigor. No obstante, si antes de esa fecha se inicia una investigaci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n por expiraci\u00f3n, las medidas seguir\u00e1n vigentes hasta que concluya dicha investigaci\u00f3n.<\/p>\n

V. Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

Dado que el Comunicado establece tipos por empresa en lugar de un tipo \u00fanico para el gluconato de sodio de origen chino, el derecho que debe pagar el importador depender\u00e1 de qui\u00e9nes sean el productor y el exportador. Por ello, especialmente en las compras realizadas a trav\u00e9s de un comerciante, la identidad del productor y del exportador debe determinarse a partir de la documentaci\u00f3n de la operaci\u00f3n y no del nombre comercial del proveedor, y el coste total de importaci\u00f3n debe recalcularse aplicando el tipo verificado. Aunque el Comunicado no prev\u00e9 una sanci\u00f3n espec\u00edfica, los derechos impagados se exigir\u00e1n al importador en virtud del art\u00edculo 15 de la Ley y conforme a la Ley n.\u00ba 6183 sobre el procedimiento de cobro de cr\u00e9ditos p\u00fablicos. Por tanto, conviene que los contratos de suministro indiquen claramente qu\u00e9 parte asume el derecho.<\/p>\n

Esta traducci\u00f3n se ofrece \u00fanicamente con fines informativos y puede presentar diferencias respecto del texto original.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I. Introducci\u00f3n El Comunicado sobre la prevenci\u00f3n de la competencia desleal en las importaciones (Comunicado n.\u00ba 2026\/31) (el \u00abComunicado\u00bb), publicado en el Bolet\u00edn Oficial n.\u00ba 33400, de 14 de octubre de 2026, establece derechos antidumping sobre las importaciones de gluconato de sodio originario de la Rep\u00fablica Popular China, con tipos que oscilan entre el 22.56% […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11316,"template":"","insight_category":[84],"insight_topic":[],"class_list":["post-11315","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insight_category-regulatory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11317,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11315\/revisions\/11317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight_category?post=11315"},{"taxonomy":"insight_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/insight_topic?post=11315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}