{"id":11312,"date":"2026-10-20T14:41:32","date_gmt":"2026-10-20T14:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asylegal.com\/?post_type=insight&p=11312"},"modified":"2026-10-20T14:42:31","modified_gmt":"2026-10-20T14:42:31","slug":"tuerkei-natriumgluconat-china-antidumpingzoelle","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/tuerkei-natriumgluconat-china-antidumpingzoelle\/","title":{"rendered":"Unternehmensspezifische Antidumpingz\u00f6lle auf Einfuhren von Natriumgluconat aus China in die T\u00fcrkei"},"content":{"rendered":"

I. Einleitung<\/h2>\n

Die im Amtsblatt Nr. 33400 vom 14. Oktober 2026 ver\u00f6ffentlichte Bekanntmachung zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs bei Einfuhren (Bekanntmachung Nr. 2026\/31)<\/a> (die \u201eBekanntmachung\u201c) sieht f\u00fcr die Einfuhr von Natriumgluconat mit Ursprung in der Volksrepublik China Antidumpingz\u00f6lle vor, deren H\u00f6he je nach Unternehmen zwischen 22.56% und 32.96% liegt.<\/p>\n

Die Bekanntmachung trat am Tag ihrer Ver\u00f6ffentlichung in Kraft und sieht weder eine \u00dcbergangsfrist noch eine Befreiung f\u00fcr bereits erteilte Bestellungen oder bereits unterwegs befindliche Waren vor. Importeure sollten daher unverz\u00fcglich die Kosten sowohl neuer Bestellungen als auch solcher Sendungen \u00fcberpr\u00fcfen, die sich bereits auf dem Transportweg oder noch in der Zollabfertigung befinden.<\/p>\n

II. Zolls\u00e4tze und Zollschuldner<\/h2>\n

F\u00fcr Natriumgluconat chinesischen Ursprungs gilt kein einheitlicher Satz. Die Tabelle der endg\u00fcltigen Ma\u00dfnahmen in der Bekanntmachung sieht 24.43% f\u00fcr Shandong Fuyang Bio-Tech. Co., Ltd., 22.56% f\u00fcr Weifang Jianbao Biotechnology Co., Ltd. und 32.96% f\u00fcr alle \u00fcbrigen Unternehmen vor. Die S\u00e4tze werden als Prozentsatz des CIF-Werts angegeben, der nach der Bekanntmachung den Lieferwert einschlie\u00dflich Kosten, Versicherung und Fracht bezeichnet.<\/p>\n

Nach der Bekanntmachung erheben die Zollbeh\u00f6rden den Zoll vorbehaltlich sonstiger Rechtsvorschriften bei Einfuhren im Rahmen der \u00dcberf\u00fchrung in den zollrechtlich freien Verkehr. Das Gesetz Nr. 3577 zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs bei Einfuhren<\/a> (das \u201eGesetz\u201c) bestimmt die nat\u00fcrliche oder juristische Person, die die Waren einf\u00fchrt, als Zollschuldner und sieht zudem vor, dass der Zoll getrennt von den \u00fcbrigen Einfuhrabgaben erhoben wird.<\/p>\n

Wie die unternehmensspezifischen S\u00e4tze bei Einfuhren \u00fcber einen H\u00e4ndler anzuwenden sind, regelt die Bekanntmachung nicht gesondert. Nach dem der Bekanntmachung beigef\u00fcgten Offenlegungsbericht (dem \u201eBericht\u201c) arbeiteten Qingdao Reayou Chemical Co., Ltd. und Qingdao Abel Technology Co., Ltd., die die Verk\u00e4ufe von Weifang Jianbao in die T\u00fcrkei abwickeln, ebenfalls an der Untersuchung mit. Da es sich jedoch um H\u00e4ndler handelt, die mit dem Hersteller nicht verbunden sind, wurde f\u00fcr sie keine gesonderte Spanne berechnet. Keiner der beiden H\u00e4ndler ist in der Tabelle der endg\u00fcltigen Ma\u00dfnahmen aufgef\u00fchrt.<\/p>\n

III. Sachlicher und ursprungsbezogener Anwendungsbereich<\/h2>\n

Die Tabelle der endg\u00fcltigen Ma\u00dfnahmen in der Bekanntmachung bestimmt die von der Ma\u00dfnahme erfassten Waren anhand ihres Ursprungs in der Volksrepublik China, der Zolltarifnummer 2918.16.00.00.13 und der Warenbezeichnung \u201eNatriumgluconat\u201c. Sie unterscheidet nicht nach dem Verwendungszweck des Produkts.<\/p>\n

Die Bekanntmachung stellt ferner klar, dass die Produktbeschreibungen im Bericht allgemeiner Natur sind. Ma\u00dfgeblich f\u00fcr die Anwendung sind die Zolltarifnummer im geltenden t\u00fcrkischen Zolltarif und die Warenbezeichnung in der Tabelle. Sp\u00e4tere \u00c4nderungen der Tarifposition oder der Warenbezeichnung stehen der Anwendung der Ma\u00dfnahme nach der Bekanntmachung nicht entgegen.<\/p>\n

IV. Geltungsdauer der Ma\u00dfnahme<\/h2>\n

Die Bekanntmachung bestimmt, dass die Ma\u00dfnahmen f\u00fcnf Jahre nach ihrem Inkrafttreten au\u00dfer Kraft treten. Wird jedoch vor diesem Zeitpunkt eine \u00dcberpr\u00fcfung wegen des bevorstehenden Au\u00dferkrafttretens eingeleitet, bleiben die Ma\u00dfnahmen bis zum Abschluss dieser Untersuchung in Kraft.<\/p>\n

V. Fazit<\/h2>\n

Da die Bekanntmachung f\u00fcr Natriumgluconat chinesischen Ursprungs unternehmensspezifische S\u00e4tze anstelle eines einheitlichen Satzes vorsieht, h\u00e4ngt die H\u00f6he des vom Importeur zu entrichtenden Zolls davon ab, wer Hersteller und Ausf\u00fchrer sind. Insbesondere bei K\u00e4ufen \u00fcber einen H\u00e4ndler sollten Hersteller und Ausf\u00fchrer daher anhand der Transaktionsunterlagen und nicht anhand des Handelsnamens des Lieferanten festgestellt werden. Die gesamten Einfuhrkosten sollten auf Grundlage des best\u00e4tigten Satzes neu berechnet werden. Die Bekanntmachung sieht zwar keine gesonderte Sanktion vor; nicht entrichtete Z\u00f6lle werden jedoch gem\u00e4\u00df Artikel 15 des Gesetzes nach den Vorschriften des Gesetzes Nr. 6183 \u00fcber das Verfahren zur Beitreibung \u00f6ffentlicher Forderungen beim Importeur beigetrieben. Liefervertr\u00e4ge sollten deshalb eindeutig festlegen, welche Partei den Zoll tr\u00e4gt.<\/p>\n

Diese \u00dcbersetzung dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken und kann vom Originaltext abweichen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I. Einleitung Die im Amtsblatt Nr. 33400 vom 14. Oktober 2026 ver\u00f6ffentlichte Bekanntmachung zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs bei Einfuhren (Bekanntmachung Nr. 2026\/31) (die \u201eBekanntmachung\u201c) sieht f\u00fcr die Einfuhr von Natriumgluconat mit Ursprung in der Volksrepublik China Antidumpingz\u00f6lle vor, deren H\u00f6he je nach Unternehmen zwischen 22.56% und 32.96% liegt. Die Bekanntmachung trat am Tag ihrer Ver\u00f6ffentlichung […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11313,"template":"","insight_category":[82],"insight_topic":[],"class_list":["post-11312","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insight_category-regulatory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11314,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/11312\/revisions\/11314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_category?post=11312"},{"taxonomy":"insight_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_topic?post=11312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}