{"id":10961,"date":"2026-07-22T21:07:26","date_gmt":"2026-07-22T21:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asylegal.com\/?post_type=insight&#038;p=10961"},"modified":"2026-07-23T13:06:23","modified_gmt":"2026-07-23T13:06:23","slug":"sicherungsarrest-auslaendisches-urteil-tuerkei","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/sicherungsarrest-auslaendisches-urteil-tuerkei\/","title":{"rendered":"Sicherungsarrest vor Vollstreckbarerkl\u00e4rung eines Ausl\u00e4ndischen Urteils in der T\u00fcrkei"},"content":{"rendered":"<h2><strong>I. Einf&#252;hrung<\/strong><\/h2>\n<p>Ein rechtskr&#228;ftiges ausl&#228;ndisches Urteil ist das Ausgangsdokument f&#252;r einen Gl&#228;ubiger, der auf in der T&#252;rkei belegenes Verm&#246;gen zugreifen m&#246;chte. Die Zwangsvollstreckung setzt jedoch nach Artikel 50 des Gesetzes Nr. 5718 &#252;ber das internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht eine t&#252;rkische Vollstreckbarerkl&#228;rung voraus. Bis zu dieser Entscheidung kann das ausl&#228;ndische Urteil nicht einem Vollstreckungsamt vorgelegt und wie ein t&#252;rkisches Urteil vollstreckt werden.<\/p>\n<p>Der <a href=\"https:\/\/hub.asylegal.com\/enforcement\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Recognition &amp; Enforcement Navigator<\/a> kann in dieser fr&#252;hen Phase genutzt werden, um Art und Rechtskraft der Entscheidung, Zustellung, beabsichtigten t&#252;rkischen Verfahrensweg und bekannte Verm&#246;genswerte in der T&#252;rkei zu ordnen. Sein Ergebnis ist vorl&#228;ufig und bezeichnet Punkte f&#252;r eine dokumentengest&#252;tzte rechtliche Pr&#252;fung; es entscheidet weder &#252;ber die Vollstreckbarkeit noch sagt es die gerichtliche Entscheidung voraus.<\/p>\n<p>Besteht w&#228;hrend des Verfahrens zur Vollstreckbarerkl&#228;rung ein konkretes Bed&#252;rfnis zur Verm&#246;genssicherung, kann nach Artikel 257 ff. des Zwangsvollstreckungs- und Konkursgesetzes Nr. 2004 ein Sicherungsarrest in Betracht kommen. Die Ma&#223;nahme sichert Verm&#246;gen f&#252;r eine Geldforderung, macht das ausl&#228;ndische Urteil aber nicht vollstreckbar und berechtigt den Gl&#228;ubiger nicht zur Auszahlung des gesicherten Erl&#246;ses. Das Verfahren zur Vollstreckbarerkl&#228;rung und der Antrag auf vorl&#228;ufigen Rechtsschutz sind deshalb als zusammenh&#228;ngende, rechtlich jedoch getrennte Verfahren vorzubereiten.<\/p>\n<h2><strong>II. Das Ausl&#228;ndische Urteil als Beweismittel f&#252;r den Vorl&#228;ufigen Rechtsschutz<\/strong><\/h2>\n<p>Das Verfahren zur Vollstreckbarerkl&#228;rung beginnt mit den in Artikel 53 des Gesetzes Nr. 5718 genannten Unterlagen: einer ordnungsgem&#228;&#223; beglaubigten Urschrift oder beglaubigten Abschrift des ausl&#228;ndischen Urteils, einer beglaubigten Best&#228;tigung der Rechtskraft nach dem Recht des Ursprungsstaats und beglaubigten &#220;bersetzungen. Das t&#252;rkische Gericht pr&#252;ft anschlie&#223;end die Voraussetzungen des Artikels 54, darunter Gegenseitigkeit, ausschlie&#223;liche Zust&#228;ndigkeit, ordre public sowie Zustellung und Vertretung des Beklagten im ausl&#228;ndischen Verfahren.<\/p>\n<p>Das Fehlen einer t&#252;rkischen Vollstreckbarerkl&#228;rung betrifft die Zwangsvollstreckung. Es nimmt dem ausl&#228;ndischen Urteil nicht jede Bedeutung f&#252;r einen Arrestantrag. Das Urteil, der Rechtskraftnachweis, die zugrunde liegende Verpflichtung und die Zahlungsbedingungen k&#246;nnen Bestand und H&#246;he der Geldforderung st&#252;tzen, w&#228;hrend das Verfahren zur Vollstreckbarerkl&#228;rung anh&#228;ngig ist.<\/p>\n<p>Das &#252;ber den Arrestantrag entscheidende Gericht nimmt die Vollstreckbarerkl&#228;rung nicht vorweg. Es pr&#252;ft, ob der Gl&#228;ubiger die gesetzliche Grundlage f&#252;r vorl&#228;ufigen Rechtsschutz nach Gesetz Nr. 2004 dargelegt hat; f&#252;r die Voraussetzungen des Gesetzes Nr. 5718 bleibt das Gericht der Vollstreckbarerkl&#228;rung zust&#228;ndig. Der Antrag sollte diese Trennung wahren und nicht unterstellen, dass jedes rechtskr&#228;ftige ausl&#228;ndische Urteil in der T&#252;rkei vollstreckbar erkl&#228;rt wird.<\/p>\n<h2><strong>III. F&#228;lligkeit, Nachweise und Sicherheitsleistung<\/strong><\/h2>\n<p>Das ausl&#228;ndische Urteil kann vorl&#228;ufigen Rechtsschutz nur st&#252;tzen, wenn die Geldforderung unter Artikel 257 f&#228;llt. Die Vorschrift unterscheidet zwischen f&#228;lligen und noch nicht f&#228;lligen, nicht pfandgesicherten Forderungen. Eine f&#228;llige Forderung kann einen Arrest in bewegliches und unbewegliches Verm&#246;gen, Forderungen und sonstige Rechte des Schuldners tragen. Bei einer noch nicht f&#228;lligen Forderung muss der Gl&#228;ubiger zus&#228;tzlich einen gesetzlichen Umstand geltend machen, etwa einen fehlenden festen Wohnsitz des Schuldners oder Ma&#223;nahmen zur Verm&#246;gensverschleierung oder -verbringung, zur Flucht oder zu betr&#252;gerischen Handlungen zum Nachteil der Gl&#228;ubiger.<\/p>\n<p>Artikel 257 ordnet eine Geldforderung, die in einem rechtskr\u00e4ftigen, in der T\u00fcrkei jedoch noch nicht vollstreckbar erkl\u00e4rten ausl\u00e4ndischen Urteil festgestellt ist, nicht ausdr\u00fccklich ein. Die Divergenz in ver\u00f6ffentlichten Rechtsmittelentscheidungen ist f\u00fcr F\u00e4lle betreffend ausl\u00e4ndische Schiedsspr\u00fcche deutlicher dokumentiert und sollte nicht dahin gehend verstanden werden, dass damit eine einheitliche Regel f\u00fcr ausl\u00e4ndische Gerichtsurteile begr\u00fcndet wird. Ein auf ein ausl\u00e4ndisches Gerichtsurteil gest\u00fctzter Antrag sollte die F\u00e4lligkeit daher unmittelbar anhand des Zahlungstermins, des auf die zugrunde liegende Verpflichtung anwendbaren Rechts, der Rechtskraft im Ursprungsstaat, einer etwaigen Aussetzung oder Anfechtung sowie nach Erlass des Urteils geleisteter Zahlungen behandeln. Wird Artikel 257 Absatz 2 herangezogen, m\u00fcssen die Nachweise einem der gesetzlichen Gr\u00fcnde entsprechen; eine allgemeine Sorge um die Beitreibung gen\u00fcgt nicht.<\/p>\n<p>Artikel 258 verlangt Nachweise, die das Gericht von der Forderung und gegebenenfalls den Arrestgr&#252;nden &#252;berzeugen k&#246;nnen. Die Akte wird &#252;blicherweise das Urteil, den Rechtskraft- oder Vollstreckbarkeitsnachweis und beglaubigte &#220;bersetzungen enthalten. Der zugrunde liegende Vertrag, Rechnungen, Zahlungshistorie, Zustellungsunterlagen und Dokumente zur Identifizierung des Schuldners k&#246;nnen ebenfalls erforderlich sein, wenn das Urteil eine f&#252;r den Arrest erhebliche Frage nicht kl&#228;rt. Belege f&#252;r Verm&#246;gens&#252;bertragungen oder anderes Verhalten m&#252;ssen mit dem konkret geltend gemachten gesetzlichen Arrestgrund verbunden werden.<\/p>\n<p>Die Sicherheitsleistung ist gesondert zu pr\u00fcfen. Artikel 259 regelt die Sicherheitsleistung f\u00fcr Sch\u00e4den, die dem Schuldner oder einem Dritten entstehen k\u00f6nnen, wenn sich der Sicherungsarrest als ungerechtfertigt erweist. Beruht die Forderung auf einem Urteil (ilam), ist keine Sicherheitsleistung erforderlich; beruht sie auf einer Urkunde mit Urteilscharakter, entscheidet das Gericht, ob eine Sicherheitsleistung zu erbringen ist. Ein in der T\u00fcrkei noch nicht vollstreckbar erkl\u00e4rtes ausl\u00e4ndisches Urteil sollte zu diesem Zweck nicht automatisch als ilam oder als Urkunde mit Urteilscharakter behandelt werden.<\/p>\n<p>Unabh\u00e4ngig davon verpflichtet Artikel 48 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 5718 ausl\u00e4ndische nat\u00fcrliche und juristische Personen, die in der T\u00fcrkei Klage erheben, einem Verfahren beitreten oder ein Vollstreckungsverfahren einleiten, zur Leistung einer Sicherheit f\u00fcr die Prozess- und Vollstreckungskosten sowie f\u00fcr Sch\u00e4den der Gegenpartei. Artikel 48 Absatz 2 verpflichtet das Gericht, die ausl\u00e4ndische Partei bei bestehender Gegenseitigkeit von dieser Sicherheitsleistung zu befreien. Die beiden Formen der Sicherheitsleistung sch\u00fctzen unterschiedliche Interessen; keine von ihnen sollte auf einen angenommenen Standardprozentsatz reduziert werden.<\/p>\n<h2><strong>IV. Vollziehung und Aufrechterhaltung des Arrests<\/strong><\/h2>\n<p>Ein Arrestbeschluss muss unverz&#252;glich vollzogen werden. Nach Artikel 261 hat der Gl&#228;ubiger innerhalb von zehn Tagen ab Beschlussdatum beim zust&#228;ndigen Vollstreckungsamt die Vollziehung zu beantragen; andernfalls f&#228;llt der Beschluss automatisch weg. Wird der Arrest vor Beginn einer Klage oder eines Vollstreckungsverfahrens erwirkt, verlangt Artikel 264 au&#223;erdem, dass die sichernde Klage oder das sichernde Verfahren innerhalb von sieben Tagen nach Vollziehung oder, wenn der Gl&#228;ubiger nicht anwesend war, nach Zustellung des Vollziehungsprotokolls eingeleitet wird.<\/p>\n<p>Der Arrestantrag sollte daher gemeinsam mit dem Antrag auf Vollstreckbarerkl&#228;rung vorbereitet werden. Beglaubigtes Urteil, Rechtskraftnachweis, &#220;bersetzungen und Antragsschrift sollten bereits vorliegen. Zugleich muss feststehen, wie die nach Artikel 264 erforderliche Handlung den Arrest in der konkreten Verfahrenslage aufrechterh&#228;lt.<\/p>\n<p>Wird die Vollstreckbarerkl\u00e4rung erteilt, bestimmt Artikel 57 des Gesetzes Nr. 5718, dass das ausl\u00e4ndische Urteil in gleicher Weise wie ein t\u00fcrkisches Urteil vollstreckt werden kann. Die Vorschrift bestimmt ferner, dass ein Rechtsmittel zum Kassationshof (temyiz) die Vollstreckung hemmt. Diese Formulierung entspricht dem Rechtsmittelsystem, das bei Erlass des Gesetzes Nr. 5718 im Jahr 2007 bestand. Die regionalen Berufungsgerichte nahmen 2016 ihre T\u00e4tigkeit auf, wodurch die Berufung (istinaf) zur ersten Rechtsmittelstufe wurde; Artikel 57 wurde jedoch nicht ge\u00e4ndert, um die Auswirkungen dieser neuen Stufe auf die Vollstreckung zu regeln.<\/p>\n<p>Daraus ergibt sich eine bislang ungekl\u00e4rte Regelungsl\u00fccke. Nach der allgemeinen Regel des Artikels 350 der Zivilprozessordnung hemmt die Einlegung der Berufung (istinaf) die Vollstreckung nicht von selbst; nach Artikel 36 des Zwangsvollstreckungs- und Konkursgesetzes kann jedoch eine Aussetzung beantragt werden. In Verfahren zur Vollstreckbarerkl\u00e4rung ausl\u00e4ndischer Urteile sind die Gerichtsentscheidungen jedoch nicht einheitlich hinsichtlich der Frage, ob die Vollstreckung vor Abschluss der Rechtsmittelpr\u00fcfung beginnen kann. Die Rechtslage muss daher auf jeder Rechtsmittelstufe gesondert beurteilt werden.<\/p>\n<h2><strong>V. Gesamtbewertung<\/strong><\/h2>\n<p>Ein auf ein ausl&#228;ndisches Urteil gest&#252;tzter Antrag muss drei Rechtspositionen miteinander verbinden: die Vollstreckbarkeit des Urteils, F&#228;lligkeit und Belegbarkeit der Geldforderung sowie die Aufrechterhaltung der vorl&#228;ufigen Ma&#223;nahme. Eine Schw&#228;che in einem dieser Bereiche kann die Anordnung oder den Fortbestand des Arrests verhindern.<\/p>\n<p>Die Akte sollte Rechtskraft und Zahlungsbedingungen des Urteils, die Unterlagen nach Gesetz Nr. 5718, die nach Artikel 257 geltend gemachte Grundlage, die zu sichernden Verm&#246;genswerte und die einschl&#228;gige Sicherheitsleistung belegen. Die Fristen von zehn und sieben Tagen sind sodann in die Einreichungsfolge einzubauen. So bleibt die Trennung zwischen der Sicherung einer Forderung und der Erlangung des f&#252;r ihre Beitreibung erforderlichen t&#252;rkischen Vollstreckungstitels gewahrt.<\/p>\n<p><em>Diese &#220;bersetzung dient ausschlie&#223;lich Informationszwecken und kann vom Originaltext abweichen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein ausl\u00e4ndisches Urteil ist in der T\u00fcrkei erst nach der Vollstreckbarerkl\u00e4rung vollstreckbar. Bis dahin kann ein Sicherungsarrest Verm\u00f6gen sichern, wenn F\u00e4lligkeit, Beweise, Sicherheit und Fortsetzungsfristen beachtet werden.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10782,"template":"","insight_category":[],"insight_topic":[],"class_list":["post-10961","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10995,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10961\/revisions\/10995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_category?post=10961"},{"taxonomy":"insight_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asylegal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_topic?post=10961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}